zwarte stroom

Door Blokker_1999 op vrijdag 15 augustus 2014 13:28 - Reacties (27)
Categorie: /var, Views: 4.884

Reeds heel wat jaren staan groene bewegingen te roepen dat we zo snel mogelijk (en liefst nog vandaag) onze nucleaire energiecentrales te sluiten. Maar nu vandaag de helft van onze nucleaire capaciteit stilligt begint men al te vrezen voor stroom tekorten deze winter indien het een strenge winter word.

In principe was er nog geen probleem geweest, tot een onbekende een stoomturbine van Doel 4 zonder olie zette. Hierdoor is er zware schade aan de turbine. Neem dat samen met het stilliggen van Doel 3 en Tihange 2 (door belletjes in de structuur van de wand van het reactorvat) en je bent al snel ~3000MW aan vermogen kwijt. In totaal heeft BelgiŽ een nucleaire capaciteit van ongeveer ~6000MW op een totale opwekkingscapaciteit van ~9000MW

Op een gemiddelde dag heeft BelgiŽ ongeveer 8000MW nodig op piekmomenten, in principe dus geen probleem, maar door het tekort aan capaciteit moeten we vandaag dus al importeren. Op strenge, zeer koude winterdagen, kan de nood op het Belgische net oplopen tot 12000MW, maar daar het weer niet stopt aan een grens is de kans groot dat in de buurlanden op dat moment ook meer vermogen nodig is en het dus moeilijker zal worden om dat vermogen nog te importeren.

Heel dit verhaal heeft een zeer nadelig effect voor het groene verhaal waar ik mee begon. Als je al jaren staat te roepen dat de kerncentrales wegmoeten en nu blijkt dat we zelfs met het wegvallen van de helft van die capaciteit al in de problemen komen dan moet je niet meer gaan roepen dat we die centrales zo snel mogelijk moeten sluiten.

Bijkomend blijkt nu ook dat volgens de eigen cijfers het groene verhaal onbetaalbaar word. Las vorige week nog een artikel in de krant en daarin haalde de groenen aan dat het bouwen van een nieuwe kerncentrale bijna uitgesloten is. De kostprijs zou zeer hoog oplopen (ongeveer 20 miljard euro) en geen enkele private investeerder zou dat bedrag willen ophoesten zonder steun van de overheid. In dat zelfde artikel kwam men evenwel ook af wat het zou kosten om hetzelfde vermogen op te wekken op een groene manier. Dat zou ons maar liefst 44 miljard euro kosten waarvan minstens 25% gesubsidieerd zou moeten worden.

Dan is wat mij betreft de keuze al snel gemaakt. Laat die nieuwe kerncentrale maar snel komen. Goedkoper in aanbouw en minder subsidies nodig. Altijd zeker van de energievoorziening en als men verantwoord met het kernafval omspringt is het ook nog niet eens zo vervuilend. Want laat ons wel wezen. Verbrandingscentrales zijn op korte termijn een stuk slechter voor het milieu. En de zogenaamde "groene" centrales zijn nog het ergst van allemaal. In principe kunnen zij bijvoorbeeld werken op groenafval of afval uit de houtverwerkingssector. Maar wanneer we bomen gaan kappen in Zuid-Amerika en het versnipperde hout per schip naar BelgiŽ gaan voeren om hier in een centrale te verbranden kan je niet echt meer van groene energie spreken.