Gezocht: partner voor schijnhuwelijk

Door Blokker_1999 op woensdag 26 juli 2017 08:12 - Reacties (31)
Categorie: /var, Views: 9.658

Belastingen in België behoren tot de hoogste ter wereld, en alleenstaanden behoren tot de hoogst belaste mensen in België. Daaruit concludeer ik dat ik vermoedelijk 1 van de hoogst belaste mensen ter wereld ben.

Een voorbeeld?

Heel veel zogenaamde aftrekposten, dat zijn bedragen die je van je bruto wedde aftrekt om zo een lager belastbaar inkomen te verkrijgen, mogen koppels op beide lonen verrekenen. Neem bijvoorbeeld de aftrek voor de lening die je bent aangegaan voor de eigen woning. Hoewel die woning evenveel kost of je nu alleen of met twee woont, je betaalt er als single (met 1 loon) op het einde van de rit meer voor dan als koppel (met 2 lonen). En dit is zo voor de meeste belastingmaatregelen

In de huidige begrotingsonderhandelingen ligt een voorstel op tafel om weer net hetzelfde te doen. Maandag kwam naar buiten dat de regering een belasting van 0,1% wil invoeren op effectenrekeningen maar met een vrijstelling van 200 000 euro. Dinsdag werd verduidelijkt dat deze vrijstelling per partner geldig is. Met andere woorden: ook hier worden koppels weer bevoordeeld. Niet dat ik zoveel geld heb, maar het is weer een zoveelste slag in het gezicht van de single.


Daarom deze oproep: ik ben op zoek naar een partner m/v voor een schijnhuwelijk ten behoeve van een fiscale lastenverlaging. Geïnteresseerden mogen mij altijd een DM sturen.

Volgende: Op en top Nederlands? 02-'16 Op en top Nederlands?

Reacties


Door Tweakers user masauri, woensdag 26 juli 2017 08:18

Als ik nog niet getrouwd was deed ik u gelijk een aanzoek!

Heb het zelf ook mogen ervaren zoals ge beschrijft.
Men vrouw is boekhoudster en vult al jaren voor een aantal mensen hun belastingbrief in.
Hoeveel verschil er niet kan inzitten tussen getrouwd en single, ongelooflijk.
En de alleenstaanden blijven gewoon het dupe van nieuwe begrotingsmaatregelen.

Mijn vraag blijft: waar blijft de vermogensbelasting?

Door Tweakers user IceTeaGX, woensdag 26 juli 2017 08:18

De hoofdreden dat ik vorig jaar getrouwd ben.

Het huwelijk als samenlevingsvorm spreekt mij totaal niet aan, maar het fiscaal plaatje maakt het wel interessant (al raad ik aan om een belastingadviseur te raadplegen voor het overgangsjaar, want dat is een ingewikkelde situatie)

Spijtig genoeg kan ik u dus niet meer van dienst zijn, ik kan u hoogstens van begrip voorzien.

Door Tweakers user masauri, woensdag 26 juli 2017 08:23

Ik bedenk me net nog een advies:
https://vtm.be/blind-getr...eizoen-van-blind-getrouwd
Woeps, maar tot 25 jaar, over discriminatie gesproken.

[Reactie gewijzigd op woensdag 26 juli 2017 08:26]


Door Tweakers user azerty, woensdag 26 juli 2017 08:45

Voordeel is natuurlijk dat beide "partners" een lastenverlaging kunnen krijgen dan :Y)

Er gaat wel een goed huwelijkscontract voor nodig zijn, anders verlies je de helft van je huis nog bij scheiding :+

Door Tweakers user Soggney, woensdag 26 juli 2017 08:50

Alles is gericht om te kweken in belgie. In tegenstelling tot jou had ik me niet gericht om een schijnhuwelijk aan te gaan. ik ben naar het buitenland met betere infra gegaan.
Maar in jou positie zou ik het zo zien: je betaald meer belasting voor de luxe om geen bleirende kinderen te hebben noch het gezeik van een vrouw dat weinig toevoegd aan je levensgenot.

Door Tweakers user Blokker_1999, woensdag 26 juli 2017 09:43

In een schijnhuwelijk heb je daar ook niet noodzakelijk veel last van :+

En blijkbaar ontgaat je het feit dat dat laatste verzoek met een grote korrel zou mag nemen.

Al denk ik er al wel enige tijd over na om het land te verlaten. Alleen is het in de sector waarin ik werk nu niet direct zo eenvoudig om in de windrichting die ik uit wil jobs te gaan zoeken.

Door Tweakers user MicGlou, woensdag 26 juli 2017 10:05

Wat schuift het? :Y)

Door Tweakers user azerty, woensdag 26 juli 2017 10:10

Minder belasting voor jezelf? ;)

Door Tweakers user sys64738, woensdag 26 juli 2017 12:37

Dat van die effectenrekening snap ik nog wel. Of je nu allebei single bent en 200.000 per rekening hebt, of samen bent en dan dus 400.000 mag hebben, swa. Das hier in NL ook zo voor spaartegoeden (en per kind gaat de drempel nog iets verder omhoog... wat ook terecht is volgens mij.).

Maar dat van die lening voor je huis, is dat echt zo? Mag je die aftrekken van beide salarissen? In NL mag je zelf kiezen van welk van de twee salarissen je het aftrekt (altijd het hoogste dus) maar niet van twee tegelijk. Vaag!

Door Tweakers user WoutervOorschot, woensdag 26 juli 2017 12:54

Is het illegaal om te trouwen puur voor belastingvoordeel? Stel je zegt het er gewoon bij, mogen ze het dan weigeren?

Door Tweakers user Blokker_1999, woensdag 26 juli 2017 12:54

Hmm, even gaan opzoeken en je hebt gelijk geloof ik. Kan goed zijn dat er daar maar 1 gezamelijke kolom is ipv 2 zoals in zovele andere vakken. Neemt naturulijk niet weg dat het met een hoop andere aftrekposten wel is toegestaan.

My bad, my apologies.

Door Tweakers user NLKornolio, woensdag 26 juli 2017 22:15

Ken jouw soort, trouwen en dan de helft willen hebben als ik je zat ben.

Door Tweakers user JWL92, donderdag 27 juli 2017 00:33

NLKornolio schreef op woensdag 26 juli 2017 @ 22:15:
Ken jouw soort, trouwen en dan de helft willen hebben als ik je zat ben.
dit dus ^

zou wel n goeie scam zijn :o

Door Tweakers user remielowik, donderdag 27 juli 2017 04:10

Ooit gehoord van Trouwen onder huwelijkse voorwaarden?

Door Tweakers user maniak, donderdag 27 juli 2017 08:33

NLKornolio schreef op woensdag 26 juli 2017 @ 22:15:
Ken jouw soort, trouwen en dan de helft willen hebben als ik je zat ben.
Je kan ook gewoon trouwen onder huwelijkse voorwaarden ;)

[Reactie gewijzigd op donderdag 27 juli 2017 08:33]


Door Tweakers user NightFox89, donderdag 27 juli 2017 09:11

Jep, t leven als single is lastig. Helemaal als je ook nog alleen woont. Koken voor 1 valt vies tegen, of je eet veel en vaak hetzelfde achter elkaar. De hele super is ingericht voor minimaal 2 personen of een heel gezin.

Kortom, niet alleen qua belastingen maar ook qua eten etc.

Door Tweakers user woekele, donderdag 27 juli 2017 09:52

Ben zelf niet getrouwd, maar wat een kul-blog.

Twee personen betalen ook dubbel belasting, dus is het helemaal niet zo gek om ook dubbel een aftrekpost te kunnen genieten. Even simpel gezegd: in België mag je, in tegenstelling tot NL, niet je hele hypotheekrente aftrekken, maar gaat het om een bepaald vast bedrag, per persoon.

Zelfde geldt voor die vrijstelling op vermogen. Logisch toch dat 2 personen ook 2x zoveel vermogen mogen hebben?

Door Tweakers user SeatRider, donderdag 27 juli 2017 10:10

En in NL hoef je niet te trouwen om fiscaal partner te zijn :-)

Door Tweakers user Waarnemer, donderdag 27 juli 2017 11:07

Soggney schreef op woensdag 26 juli 2017 @ 08:50:
Alles is gericht om te kweken in belgie. In tegenstelling tot jou had ik me niet gericht om een schijnhuwelijk aan te gaan. ik ben naar het buitenland met betere infra gegaan.
Maar in jou positie zou ik het zo zien: je betaald meer belasting voor de luxe om geen bleirende kinderen te hebben noch het gezeik van een vrouw dat weinig toevoegd aan je levensgenot.
En hopelijk enige zorg van de nu (ongeboren) jeugd die als verpleegkundige naast je bed staat als je te oud bent om je nog voort te planten....

En in het licht bezien waar in NL steeds meer zorg komt te liggen op je gezin en later kinderen, is het logisch dat de alleengaanden daarvoor moeten gaan betalen...

En tel je zegeningen.. je afstandbediening is voor jou en jou alleen.. je kunt op vakantie wanneer en waarheen je wilt, geen gezanik als je je vijfde biertje van de avond open trekt en gewoon roken in huis... scheetjes laten, boeren, muziek die jij leuk vindt, eten wat je WEL lust...

Dan is dat hele kleine beetje belasting dat je meer betaald helemaal niks....

Door Tweakers user Majin Buu, donderdag 27 juli 2017 12:38

Waarnemer schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 11:07
[...]

En tel je zegeningen..
lol inderdaad.

...en wat denk je van op het einde van je leven door de buurvrouw gevonden worden vele maanden later nadat je jouw laatste adem hebt uitgeblazen ...niet omdat iemand je miste maar door de penetrante lijkenlucht :+

[Reactie gewijzigd op donderdag 27 juli 2017 12:40]


Door Tweakers user Soggney, donderdag 27 juli 2017 13:02

Majin Buu schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 12:38:
[...]...en wat denk je van op het einde van je leven door de buurvrouw gevonden worden vele maanden later nadat je jouw laatste adem hebt uitgeblazen ...niet omdat iemand je miste maar door de penetrante lijkenlucht :+
Alsof dat een zorg is, dan ben je dood en is het een ander zijn probleem.

Door Tweakers user i-chat, donderdag 27 juli 2017 13:48

Soggney schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 13:02:
[...]

Alsof dat een zorg is, dan ben je dood en is het een ander zijn probleem.
+100

Door Tweakers user Giesber, donderdag 27 juli 2017 14:01

Moord! Brand!

Ah, maar wacht eens even, als je gewoon 2 willekeurige Belgen met een inkomen neemt, mogen zij ook allebei de aftrekposten gebruiken.

Waar je op stuit is dat het leven als alleenstaande duurder is omdat je niet met 2 bent om de vaste kosten te delen. Dat heeft niets met de belastingen te maken.

Om het met het voorbeeld van de effectenrekening te schetsen: een getrouwd koppel zal ook 2x zo vlug aan 200 000 komen dan een alleenstaande. Eigenlijk komen ze nog rapper aan 400 000 dan een alleenstaande aan 200 000 zal komen, omdat het getrouwd koppel hun vaste lasten delen. Dus zou je kunnen stellen dat alleenstaanden bevoordeeld worden in de belastingen :P .

Door Tweakers user edeboeck, donderdag 27 juli 2017 15:17

Giesber schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 14:01:
[...]
Waar je op stuit is dat het leven als alleenstaande duurder is omdat je niet met 2 bent om de vaste kosten te delen. Dat heeft niets met de belastingen te maken.
[...]
Toch wel. Je kan je hypotheeklening maar tot een bepaald plafond inbrengen (versta: de kans is groot dat je meer leent dan je kan inbrengen in je belastingen). Ben je met twee, dan kan je dit verdelen waardoor je wel onder dat plafond blijft.
quote: De conclusie van TS blijft dus staan
Hoewel die woning evenveel kost of je nu alleen of met twee woont, je betaalt er als single (met 1 loon) op het einde van de rit meer voor dan als koppel (met 2 lonen).

Door Tweakers user Blokker_1999, donderdag 27 juli 2017 17:27

woekele schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 09:52:
Ben zelf niet getrouwd, maar wat een kul-blog.

Twee personen betalen ook dubbel belasting, dus is het helemaal niet zo gek om ook dubbel een aftrekpost te kunnen genieten. Even simpel gezegd: in België mag je, in tegenstelling tot NL, niet je hele hypotheekrente aftrekken, maar gaat het om een bepaald vast bedrag, per persoon.

Zelfde geldt voor die vrijstelling op vermogen. Logisch toch dat 2 personen ook 2x zoveel vermogen mogen hebben?
Maar als je getrouwd bent kan het ook een gezamelijk vermogen zijn dat door 1 partner is aangebracht maar wel door alle 2 gebruikt kan worden om de belastingen te optimaliseren. Handig als de ene partner net in een hogere belastingschaal valt. We schuiven wat rond met aftrekposten (of zelfs met de inkomsten!) en halen die partner daar weer uit zodat deze minder belast wordt.

Vergeet ook niet dat er daarnaast heel wat belastingen zijn die forfetair per gezin worden gehoffen. Ben net nog even aan het rondkijken geweest en de woonbonus (waar ik recht op heb) geld wel degelijk per persoon bijvoorbeeld en dan kom ik terug bij mijn originele punt: de woning kost evenveel ongeacht of je er nu alleen of met twee woont. Maar de aftrek voor het koppel is dubbel zo groot. En je trekt dan wel dubbel af, maar je betaald alsnog maar 1x onroerende voorheffing op die woning. Is het niet eerlijker om alle twee ofwel per woning ofwel per eigenaar te verrekenen?

Wil je nog voordelen? Wat dacht je bijv. van dienstencheques. Het aantal cheques dat je mag aankopen is beperkt per persoon, niet per gezin. Met andere woorden: koppels die in essentie dubbel zoveel vrije tijd hebben om huishoudelijke taken te kunnen doen hebben een groter voordeel wanneer zij deze taken wensen uit te besteden. Dat geld trouwens ook weer voor ... juist ja, de fiscale aftrekbaarheid.

Maar ook op de lagere niveaus gaat ditzelfde liedje verder. Provinciebelasting? Ah ja ... per gezin. Milieubelasting van de gemeente? Per gezin

Jij noemt het kul. Maar als je even rondkijkt vind je voorbeelden genoeg van hoe singles in België benadeeld worden op fiscaal gebied.


En nog een kleine correctie: In België is de aftrek van je hypotheekrente simpelweg begrensd. Je mag deze dus wel volledig gebruiken, maar slechts tot het maximum. In mijn geval (geen idee hoe de andere systemen werken) gaat het zelfs om de combinatie rente+kapitaal en dan als je nog niet aan de max. zit kan je er ook nog eens je schuldsaldoverzekering bijtellen ook. Maar dat is dan ook weer gevaarlijk want als je dat doet betalen je erfgenamen bij uitbetaling van die verzekering dan weer belastingen op het uitgekeerde bedrag omdat jij er belastingvoordeel uitgehaald hebt.

Door Tweakers user Blokker_1999, donderdag 27 juli 2017 17:32

Giesber schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 14:01:
Moord! Brand!

Ah, maar wacht eens even, als je gewoon 2 willekeurige Belgen met een inkomen neemt, mogen zij ook allebei de aftrekposten gebruiken.

Waar je op stuit is dat het leven als alleenstaande duurder is omdat je niet met 2 bent om de vaste kosten te delen. Dat heeft niets met de belastingen te maken.

Om het met het voorbeeld van de effectenrekening te schetsen: een getrouwd koppel zal ook 2x zo vlug aan 200 000 komen dan een alleenstaande. Eigenlijk komen ze nog rapper aan 400 000 dan een alleenstaande aan 200 000 zal komen, omdat het getrouwd koppel hun vaste lasten delen. Dus zou je kunnen stellen dat alleenstaanden bevoordeeld worden in de belastingen :P .
Er zijn wel degelijk wat fiscale nadelen (zie hierboven) maar inderdaad, de vaste kosten (en zelfs deels de variabele kosten) zijn met 2 netjes te delen terwijl deze als single op een gelijkaardige hoogte zullen liggen.

En ja, het getrouwde koppel zal sneller aan de 200k komen, maar kan net dankzij al die fiscale opsplitsingen die mogelijk zijn ook weer heel wat uitbalanceren om minder snel aan limieten te zitten dan single personen.

Door Tweakers user bandidoloco, vrijdag 28 juli 2017 20:32

In België wordt gewoon iedereen benadeeld door de belastingen.
Voornaamste reden is al de zgn. aftrekposten waardoor je op een groot stuk van je inkomen niet belast wordt, hierdoor betalen rijken dikwijls minder belastingen dan armen.
Afschaffen die handel en gewoon één vlaktaks met belastingvrijstelling tot een bepaald bedrag.

Door Tweakers user Blokker_1999, zaterdag 29 juli 2017 09:57

bandidoloco schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 20:32:
In België wordt gewoon iedereen benadeeld door de belastingen.
Voornaamste reden is al de zgn. aftrekposten waardoor je op een groot stuk van je inkomen niet belast wordt, hierdoor betalen rijken dikwijls minder belastingen dan armen.
Afschaffen die handel en gewoon één vlaktaks met belastingvrijstelling tot een bepaald bedrag.
vlaktaks en vrijstelling gaan niet goed samen imho. Daarnaast doet dat de aftrekposten niet verdwijnen. Belangrijkste verschil is dat je de progressieve schalen afschaft waarmee je eigenlijk de grote vermogens weer gaat bevoordelen omdat die hun groot kapitaal aan een lager tarief belast zien worden terwijl de armsten ook op hun lage inkomsten een hoger tarief zullen betalen.

Door Tweakers user unglaublich, zondag 30 juli 2017 22:39

Ach, de regeltjes van de belastingdiensten... één belastingcurve, géén toeslagen, kortingen en aftrekposten meer. Netto gaan we daar allemaal op vooruit.

Door Tweakers user Jelle Brolnir, maandag 31 juli 2017 16:57

WoutervOorschot schreef op woensdag 26 juli 2017 @ 12:54:
Is het illegaal om te trouwen puur voor belastingvoordeel? Stel je zegt het er gewoon bij, mogen ze het dan weigeren?
Lijkt mij niet.

Door Tweakers user breakers, woensdag 2 augustus 2017 00:48

de woning kost evenveel ongeacht of je er nu alleen of met twee woont. Maar de aftrek voor het koppel is dubbel zo groot. En je trekt dan wel dubbel af, maar je betaald alsnog maar 1x onroerende voorheffing op die woning.
Eh.. Je hebt als alleenstaande toch ook heel het huis voor jezelf? :+ Gigantische open deur maar zo simpel is het toch? Maar serieus: Je kan in je eentje ook met een kleinere woning toe. (Of je dat doet / wilt is weer een ander verhaal..)

Wat betreft "Maar ook op de lagere niveaus gaat ditzelfde liedje verder. Provinciebelasting? Ah ja ... per gezin. Milieubelasting van de gemeente? Per gezin"

In Nederland kennen we ook belastingen die de gemeente heft om de waterzuivering, onderhoud van riolering, watergangen, vuilnisophaaldienst en dergelijke van te betalen. Die worden – in ieder geval in mijn gemeente – heel verschillend berekend.

Zo is er de OnroerendeZaakBelasting waarbij de eigenaar een percentage betaalt over de geschatte waarde van de woning en de rioolheffing, die dan weer een vast bedrag per woning is. Beide vind ik schappelijk omdat de OZB naar draagkracht is en voor het riool-onderhoud maakt het feitelijk niet uit of er nou 70 of 80 m2 water door je afvoer gaat.

Bij de afvalstoffenheffing (vuilnisophaaldienst) is de hoeveelheid van meer invloed en daar wordt dan wél onderscheid gemaakt op aantal personen. Een eenpersoonshuishouden betaalt hier in de buurt ¤ 170 terwijl een 'meerpersoonshuishouden' ¤ 226 betaalt. Dat is dus minder per persoon voor een duo, maar het lijkt me dat dit ook afgestemd is op de realiteit: Je hebt als duo ook minder afval per persoon. Immers, je hebt bijvoorbeeld één blik soep van een liter waar je samen van eet en wat uiteindelijk minder afval oplevert dan wanneer je twee blikken van een halve liter zou weggooien. Je krijgt één reclamefolder / krant die je allebei leest. Je verslijt één TV, ook al ben je met zijn tweeën, etc.

Eerder zou je dan al stelletje moeten klagen dat een gezin met kinderen gematst wordt, want of je nou met 2, 3 of 10 gezinsleden bent, je betaalt hetzelfde. Met een paar kinderen – van welk leeftijd dan ook – erbij heb je significant meer afval dan zonder.

Maar dit gaat maar voor weinig zaken op. Het gaat maar om een klein bedrag qua afvalstoffen en ja, mensen met kinderen krijgen ook hier kinderbijslag en wat belastingvoordeel, maar uiteindelijk ben je als echtpaar vooral geld kwijt aan kinderen. Ik ben allang blij dat ik geen kinderen in huis heb.


Wat betreft het vaste bedrag per Belg aan woning-aftrek: Wees blij! Ja, single wonen is duurder per persoon, maar dat is het altijd. Maar dat de aftrek vast ligt betekent dat dit veel minder (dan in Nederland) het afsluiten van hoge hypotheken stimuleert. En dus dat de huizenprijzen minder hoog zijn. In Nederland stijgen de huizenprijzen altijd mee met wat mensen kunnen betalen. Doordat tweeverdieners de norm zijn geworden in de jaren negentig, zijn huizen voor singles en gezinnen met één modaal verdienende kostwinnaar domweg niet meer te betalen.

Toch vraag ik me af of het allemaal zoveel uitmaakt. Ik bedoel: Hier zijn de huizen duurder en de supermarkt wat goedkoper, en in België is het andersom.. Of je nou wat meer aan hypotheek of aan eten kwijt bent, maakt het wat uit?

[Reactie gewijzigd op woensdag 2 augustus 2017 00:52]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.