DOS aanval?

Dit toont de traffiek naar een server, opeens zien we daar 10mbps binnen komen gedurende 14 uur. We hebben geen idee wat het verkeer is of waar het vandaan komt. Op de server zelf valt ook niet veel waar te nemen. We vermoeden dus een DOS aanval.
09-'10 weekend 8:00
07-'10 Bliksem in de buurt?
Reacties
Heeft wel bijzonder weinig nut als het om een dynamisch IP gaat...DonPr0n schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 17:13:
Blokkeer het IP?
Blokkeer de hele range!Petervanakelyen schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 17:28:
[...]
Heeft wel bijzonder weinig nut als het om een dynamisch IP gaat...
#!
Je zal maar zoiets down en je KVM werkt niet!
[Reactie gewijzigd op vrijdag 03 september 2010 17:45]
Maar heb je geen network traffic monitor draaien? Dan kan je enigzins uitsluiten wat dit voor verkeer is. Je ziet nu alleen DAT er verkeer is maar niet WAT dat verkeer is. Dus om nou gelijk de conclusie te trekken dat het een DdOS aanval is.....
Ik zou eens een network monitor gaan gebruiken en kijken op welke poorten het binnenkomt. Dan kun je sowieso het een en ander uitsluiten
Heeft b.v. iemand je site gehackt/passwords geraden en heeft nu toegang tot HDD
En gebruikt dit nu voor ......
trek de stekker er uit !darkstone schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 17:40:
blokkeer het hele interner!
Het was gewoon vreemd toen we dit zagen, temeer daar alle traffiek van 1 enkel IP komt en zo mooi op 10mb zit
Je kunt beter proberen uit te zoeken of het daadwerkelijk een DOS attack is, of dat het niet ergens anders vandaan komt.
[Reactie gewijzigd op vrijdag 03 september 2010 18:39]
Grote update!ReneDx schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 18:39:
14 uur downloaden op een max. internet verbinding van 10mbps. Reken het eens uit zou ik zeggen..
Geupload dan toch? Danwel naar die server toe gestuurd als downloadHakker schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 19:05:
hmm een slordige 50 GB misschien een Blu-ray die gedownload werd.
Overigens is het wel een heel slecht uitgevoerde DoS-aanval als het verder niet het normale verkeer wegdrukt. En gezien het uitgaande verkeer nauwelijks verandert - geen enorme berg retour-packets enzo - zou ik niet als eerste een DoS de schuld geven.
[Reactie gewijzigd op vrijdag 03 september 2010 19:34]
10 uur?kKaltUu schreef op vrijdag 03 september 2010 @ 19:44:
Aangezien het precies 10 uur duurt, misschien verkeerd backup schematje?
Ik heb ook wel eens een website gekopieerd wat me een nacht duurde voordat het klaar was...
[Reactie gewijzigd op zaterdag 04 september 2010 09:09]
Reageren is niet meer mogelijk